公司動(dòng)態(tài)
Labthink第5屆實(shí)驗(yàn)室間薄膜阻隔性及拉伸性能數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)結(jié)果
閱讀:704 發(fā)布時(shí)間:2018-11-21近日,2018年度Labthink第5屆實(shí)驗(yàn)室間薄膜阻隔性及拉伸性能數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)的結(jié)果分析出爐奥务。本次比對(duì)針對(duì)薄膜氧氣透過量、水蒸氣透過量袜硫、拉斷力和拉伸強(qiáng)度四個(gè)項(xiàng)目氯葬,共有103家實(shí)驗(yàn)室參與,測(cè)試儀器覆蓋了Labthink婉陷、MOCON帚称、Systech-Illinois、TOYOSEIKI秽澳、Instron闯睹、MTS、ZWICK担神、LLOYD等國(guó)內(nèi)外品牌楼吃。
經(jīng)過初步審核,5家實(shí)驗(yàn)室的氧氣透過量檢測(cè)數(shù)據(jù)入驮、4家實(shí)驗(yàn)室的水蒸氣透過量的檢測(cè)數(shù)據(jù)路统、1家實(shí)驗(yàn)室的拉斷力檢測(cè)數(shù)據(jù)、2家實(shí)驗(yàn)室的拉伸強(qiáng)度檢測(cè)數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試數(shù)據(jù)差異非常大抚送,判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)乞审,予以剔除。
針對(duì)其余數(shù)據(jù)帕卦,Labthink利用Z比分?jǐn)?shù)(中位值和標(biāo)準(zhǔn)化IQR)鸠丸、Cochran檢驗(yàn)法和Grubbs檢驗(yàn)法對(duì)所有實(shí)驗(yàn)室測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)一評(píng)價(jià),整體情況如下漫从。
2018年Labthink蘭光實(shí)驗(yàn)室間數(shù)據(jù)比對(duì)結(jié)果
其中赡脚,“可疑”意味著測(cè)試數(shù)據(jù)存在問題,“離群”則表示數(shù)據(jù)為異常值掠袒,偏差很大捷妥,不可接受。對(duì)于測(cè)試數(shù)據(jù)被評(píng)定為“可疑”與“離群”的實(shí)驗(yàn)室夹勾,Labthink實(shí)驗(yàn)室工程師協(xié)助其分析可疑與離群原因摩潮,進(jìn)一步完善實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)規(guī)范。
通過此次數(shù)據(jù)比對(duì)这溅,我們發(fā)現(xiàn)组民,當(dāng)前部分實(shí)驗(yàn)室在薄膜阻隔性測(cè)試和拉伸試驗(yàn)中存在諸多問題:
1棒仍、 對(duì)測(cè)試條件的理解有誤。在阻隔性檢測(cè)中臭胜,部分實(shí)驗(yàn)室把氧氣透過量的測(cè)試條件理解為環(huán)境條件莫其。
2、 制樣水平有待提升耸三。拉伸試驗(yàn)中乱陡,部分實(shí)驗(yàn)室制取樣品的邊緣不平整,存在微小毛刺仪壮,故容易導(dǎo)致樣品斷裂憨颠,數(shù)據(jù)偏小。
3积锅、拉伸強(qiáng)度計(jì)算錯(cuò)誤爽彤。部分實(shí)驗(yàn)室的拉伸強(qiáng)度計(jì)算有誤,其原因可能在于未正確設(shè)置厚度參數(shù)缚陷。
Labthink蘭光一直致力于通過包裝檢測(cè)技術(shù)提升和檢測(cè)儀器研發(fā)幫助客戶應(yīng)對(duì)包裝質(zhì)量難題适篙,持續(xù)檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新風(fēng)向,助力包裝相關(guān)產(chǎn)業(yè)的品質(zhì)安全拱矫。